Despu\u00e9s de a\u00f1os de indecisiones pol\u00edticas y falta de control por parte de losorganismos que intervienen, el mercado de la televisi\u00f3n por cable en Colombia parece encaminarse finalmente hacia la regulaci\u00f3n.<\/p>\n
El pasado 27 de agosto venci\u00f3 el t\u00e9rmino para que las empresas interesadas en obtener licencias para prestar el servicio de televisi\u00f3n por suscripci\u00f3n en Colombia presentaran sus propuestas a la Comisi\u00f3n Nacional de Televisi\u00f3n (CNTV). De culminarse exitosamente el proceso de selecci\u00f3n de nuevos operadores, se habr\u00e1 dado un paso fundamental para la formalizaci\u00f3n y legalizaci\u00f3n de los prestadores informales, tarea que la CNTV inici\u00f3 a partir de la expedici\u00f3n de la Ley 335, en 1996.<\/p>\n
La prestaci\u00f3n informal del servicio de televisi\u00f3n por suscripci\u00f3n se inici\u00f3 mucho antes; podr\u00eda decirse que sus inicios se remontan al a\u00f1o de 1986, cuando el Ministerio de Comunicaciones de Colombia, entidad encargada en ese momento de regular los servicios de televisi\u00f3n, otorg\u00f3 las primeras licencias de televisi\u00f3n por suscripci\u00f3n en el nivel municipal de Colombia.<\/p>\n
Durante los primeros 10 a\u00f1os de vigencia de las licencias, el estado Colombiano no control\u00f3 a los prestadores informales del servicio, a pesar de las peticiones que los operadores autorizados elevaron insistentemente ante las autoridades para que regularan y controlaran dichos actos. En consecuencia, la prestaci\u00f3n informal del servicio de televisi\u00f3n por suscripci\u00f3n se torn\u00f3 en el peor dolor de cabeza de los operadores autorizados, quienes han tenido que competir con los informales en condiciones desiguales y desventajosas: los operadores informales, al contrario de los autorizados, ofrecen a los usuarios tarifas sorprendentemente bajas, pues sus costos de operaci\u00f3n son m\u00ednimos, no pagan regal\u00edas a las autoridades, una gran mayor\u00eda de ellos no paga derechos de autor a los programadores, y distribuyen su se\u00f1al por redes precarias que carecen de todo control t\u00e9cnico. <\/p>\n
La Ley 335 de 1996 orden\u00f3 a la CNTV elaborar e implementar un \u201cPlan de Promoci\u00f3n y Normalizaci\u00f3n del servicio de Televisi\u00f3n por suscripci\u00f3n\u201d, con el fin de que el Estado pueda recaudar las regal\u00edas que le corresponden, velar porque se respeten los derechos de autor y regular y controlar la calidad del servicio en forma efectiva. <\/p>\n
Con base en la citada ley, la CNTV emiti\u00f3 el Acuerdo No.14 de 1997, mediante el cual reglament\u00f3 la prestaci\u00f3n del servicio, y dispuso que, para la promoci\u00f3n y normalizaci\u00f3n del mismo, los prestatarios informales podr\u00edan participar en una licitaci\u00f3n \u201cespecial\u201d para que les fueran otorgadas licencias en los niveles municipal y zonal. Esta \u00faltima disposici\u00f3n fue anulada por el Consejo de Estado, por considerar que no daba cumplimiento al mandato de la Ley 335 de 1996, por no contener un \u201cplan\u201d en estricto sentido.<\/p>\n
La licitaci\u00f3n que est\u00e1 en curso actualmente, en la cual no s\u00f3lo participaron los operadores informales, sino tambi\u00e9n los actuales operadores autorizados que buscan obtener una licencia zonal, es quiz\u00e1s el paso m\u00e1s importante que se ha dado para la formalizaci\u00f3n del servicio de televisi\u00f3n por suscripci\u00f3n en Colombia, uno de los mercados m\u00e1s atractivos de Latinoam\u00e9rica. Sin embargo, este proceso solamente ser\u00e1 exitoso en la medida en que la CNTV asegure que los nuevos operadores cumplir\u00e1n las normas que regulan el servicio, aplicando con severidad las sanciones previstas en la ley a quienes permanezcan en la ilegalidad.<\/p>\n
Concesiones de CNTV<\/p>\n
D\u00eda 25<\/p>\n
Se cerr\u00f3 la Licitaci\u00f3n 001 de 1999. All\u00ed se recibieron 117 propuestas de empresas que buscan acceder al otorgamiento de contratos de concesi\u00f3n para la operaci\u00f3n y explotaci\u00f3n del servicio p\u00fablico de televisi\u00f3n por suscripci\u00f3n para el nivel municipal, menor a 100 mil habitantes.<\/p>\n
Los proponentes fueron: T.V. Sur Ltda, Ingepec Ltda., Cable Fusa, Sociedad Alfa T.V. Ltda., Centro Electr\u00f3nico Serviauto, Televisi\u00f3n Pie Demonte Ltda., T.V. Orbit Ltda., Cable Sat\u00e9lite Ltda., T.V. Aguazul, CableTV., T.V.Paz Ltda, Multivisi\u00f3n Antenas Prab\u00f3licas, Potencia y Telecomunicaciones, Dacla Ltda., T.V. Sat\u00e9lite Arauca Ltda., Promotora de Televisi\u00f3n Ltda, T.V. Cable Villanueva, Cable Visi\u00f3n Jastadi Ltda., T.V. Visi\u00f3n y Cia Ltda., Alfadut Ltda., T.V: Fonce Ltda., Villamar\u00eda Televisi\u00f3n Ltda., Antenas Omega Ltda., Intercomunicaciones Cable Express Ltda., Tevecom Inter T.V. Ltda., Antena Parab\u00f3lica del Bagre Ltda., Cable Honda Internacional Ltda., M&M Comunicaciones, Comunicaciones Cable Control, Digital Cable Colombia Ltda.<\/p>\n
Alfacacias Ltda., T.V. Cable San Gil, T.V. Sur Ltda., Alfalopez Ltda., Elecom Ltda., Cable Uni\u00f3n S.A., Labovisi\u00f3n Ltda., Satvisi\u00f3n Ltda., Satelvisi\u00f3n Ltda., Asinap Ltda., Prab\u00f3lica Chinacota Ltda., Carepa T.V. Cable Ltda., Alfasur T.V. Cable Ltda., Alfasat\u00e9lite Facatativa Ltda., T.V. Fusa Ltda., Vitelsat Ltda., Tele Chiquinquir\u00e1 Ltda., Sat Mundo Ltda., Compa\u00f1\u00eda de Telecomunicaciones de Ariporo Ltda., Virtual Comunicaciones, Televisi\u00f3n Yopal ltda., Im\u00e1genes del Up\u00eda Ltda., T.V. Cable Miranda Ltda., Cable Cauca Com. Ltda., Nueva Visi\u00f3n Ltda., Parab\u00f3lica Hulig Ltda., Cable Sabana Ltda., Gran Visual T.V. Ltda., Espacio Sur T.V. Cable, Mundo Contacto T.V. Cable, Convisi\u00f3n T.V. Cable Ltda., Telesat Antena Parab\u00f3lica Ltda, Visi\u00f3n T.V.<\/p>\n
Chinchin\u00e1 Ltda., Comme See Newball Jay y Cia., Legon Comunicaciones, Cromavisi\u00f3n Ltda., Cablesat T.V. Ltda., Telegaragoa Asociados Ltda., D\u2019Alfa Ltda., T.V. Sanv Ltda., Cable Visi\u00f3n del Palmar, Gama T.V. Ltda., T.V. Omega Sahagun Ltda, Lecarvin T.V. Ltda., T.V.Sat\u00e9lite Ltda., Star T.V. Ltda., Orbit Mantenimiento Ltda, Tele 30 E.U, T.V. Cable R\u00edo de la Dagua, 24 Horas Cable Ya Ltda., Alborada T.V. Ltda.<\/p>\n
Caicevisi\u00f3n E.U, Cable Guajira Ltda., Katios T.V. Cable, Cable Norte E.U, Inversiones Riroc Ltda., Invernorte Ltda., T.V: Cable Ady Riohacha Ltda., Mach Comunicaciones, T.V. Cable Curillo, Puerto Visi\u00f3n E.U, Tele Bel\u00e9n E.U, Cable Doncello E.U, T.V. Pau E.U, T.V. Cable Socorro, Cable Nal. Ltda., T.V. Orbita, Tele Oriente Ltda., Tele Sur Ltda., Candela T.V. Ltda., Tele Pradera Ltda., Telesar Ltda., Tele Industrial Ltda.<\/p>\n
Tele Dagua ltda., Mayatel Ltda., Cabla Sahugun Ltda., Gir\u00f3n Sat\u00e9lite Matsa T.V. Ltda., Cable Sol Ltda., T.V. Isla Ltda., Cosmos televisi\u00f3n Ltda., Se\u00f1al Internacional Ginebra, Se\u00f1al Internacional Piendamo, Cablenet S.A., T.V. Contacto Ltda.<\/p>\n
D\u00eda 26<\/p>\n
La licitaci\u00f3n 002 de 1999, para el otorgamiento de contratos de concesi\u00f3n para la operaci\u00f3n y explotaci\u00f3n del servicio p\u00fablico de televisi\u00f3n por suscripci\u00f3n, para el nivel distrital o municipal, igual o mayor de 100 mil habitantes. All\u00ed se recibieron 46 propuestas de las empresas:<\/p>\n
Alpevisi\u00f3n S.A., Vives Comunicaciones, Cable Express de Colombia Ltda., Ingelcom Ltda., cablemag, Teledin\u00e1mica S.A., Huila Visi\u00f3n y Otros, Antesalt Ltda, Cable Bello T.V., Codiser Ltda., Palmeras T.V. Ltda., HV Televisi\u00f3n Ltda., Alfasat Villavicencio Ltda., Etell E.S.P., Tevicom Ltda., Quindivisi\u00f3n Ltda., Visi\u00f3n Sat\u00e9lite S.A., cable cauca Ltda., Express Cable Internacional Ltda., Intercable, Energ\u00eda Integral Andina, Tele Cable Comunicaciones America Ltda., Alfasat Ltda., Lanceros Comunicaciones, Visi\u00f3n T.V. Ltda., T.v. Directo Internacional Magangue, T.V. Super Sincelejo, Visat Sat\u00e9lite Internacional Ltda., Servicios Especializados en T.V. y Telecomunicaciones, Construcciones Namus Ltda., Apac Cia Ltda., Urbanizadora y Constructora Osorio Ltda., Main T.V. Ltda., North Cable S.A., Ingecom Sat Ltda., T.V. Cable Digital Internacional, Conalvisi\u00f3n Ltda., Cable caribe Ltda., True Visi\u00f3n Of Televisi\u00f3n S.A., Redes del Valle, Superview S.A., Tele Litoral Ltda., Tele Center Ltda., OK Ltda., Elecom.<\/p>\n
D\u00eda 27<\/p>\n
Qued\u00f3 cerrada la Licitaci\u00f3n 003 de 1999, para el otorgamiento de contratos de concesi\u00f3n para la operaci\u00f3n y explotaci\u00f3n del servicio p\u00fablico de televisi\u00f3n por suscripci\u00f3n para el nivel zonal. La Comisi\u00f3n Nacional de Televisi\u00f3n para efecto de esta l\u00edcitaci\u00f3n dividi\u00f3 el pa\u00eds en tres zonas:<\/p>\n
– La zona Norte que comprende los depertamentos de Atl\u00e1ntico, Bol\u00edvar, Cesar, C\u00f3rdova, Guajira, Magdalena, Sucre, San Andr\u00e9s y Providencia.<\/p>\n
– La zona Centro en donde se encuentran Amazonas, Arauca, Boyac\u00e1, Caquet\u00e1, Casanare, Cundinamarca, Guainia, Guaviare, Huila, Meta, Norte de Santander, Putumayo, Santander, Tolima, Vaupr\u00e9s, Vichada y el Distrito Capital de Santa Fe de Bogot\u00e1.<\/p>\n
– La zona Occidente con los departamentos de Antioquia, Caldas, Cauca, Choc\u00f3, Nari\u00f1o, Quind\u00edo, Risaralda y Valle.<\/p>\n
En el cierre de esta Licitaci\u00f3n se presentaron 17 proponentes: Cable Visa Ltda., Supercable Comunicaciones, T.V. Cable del Pac\u00edfico S.A., EPM Televisi\u00f3n Ltda., Cable Uni\u00f3n del Occidente S.A., Cable Centro S.A., Satelcaribe S.A., Cable Norte S.A., Unicable S.A., Telecom Inravisi\u00f3n Cable, T.V. Cable, T.V. Promisi\u00f3n S.A., Inversiones Am\u00e9rica del Sur, Telecomunicaciones Investment Group, Cable Andino, Cable Caribe S.A., T.V. Oriente y Cable Se\u00f1al de Occidente.<\/p>\n
En todas las audiencias p\u00fablicas de cierre de las tres modalidades de licitaci\u00f3n, estuvo presente la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, por solicitud expresa de la Junta Directiva de la Comisi\u00f3n Nacional de Televisi\u00f3n.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"